5月25日，天智科技站上12元。
我盯着它，心里第一句话不是“机会来了”。
是“刺露出来了”。
周末我给它定过名字：带刺试错。基本面一般，AI教育概念偏轻，收入质量不够漂亮，公告容易被市场过度解读。可它低位启动，成交放大，短线资金关注度确实在上升。
这不是一只干净票。
但市场里不干净的票，也可能涨。
问题是，你要知道自己在碰什么。
九点四十，天智科技在12元附近放量。卖盘压下来，资金接得很快。AI教育方向当天热度继续发酵，几只相关小票都在往上试。天智科技不是最强，但位置低，弹性足，盘口给出了短线试错信号。
我把交易计划拿出来。
12元附近，可试100万股。
跌至9元或基本面出问题，硬止损。
不补仓。
不找故事。
这四条写得很清楚。
清楚到我下单前，心里反而更不舒服。
因为好的交易，下单前通常不是这种味道。华宏半导体、海光算力、绿的传动、比德电池，它们各有风险，但逻辑都更扎实。天智科技不一样，它像一张薄纸，纸上画着桥。能不能过，不知道；但我竟然还是想踩一脚。
十点零三分，我买入100万股。
成交均价12元。
投入1200万。
现金从.51万降到9980.51万。
买完以后，我没有把它放进主攻栏。
我写：天智科技，AI教育概念试错仓，100万股，12元成本，硬止损9元。
试错仓三个字，我写得很重。
它不是主线。
不是信仰。
不是我过亿以后新的代表作。
它只是一个带刺试错。
中午，宋晓燕问：“共享单车扫了？”
我点头。
她叹了口气：“我就知道你会扫。”
“只骑一段。”
“押金多少？”
“1200万。”
她沉默了。
过了一会儿，她说：“你这共享单车是金轮子？”
我笑不出来。
“风险写了。”
“风险写了，不代表不会摔。”
“我知道。”
她看着我：“那你为啥还骑？”
这个问题我没马上回答。
因为答案不太好听。
一部分是机会。
一部分是手痒。
一部分是想证明自己从快钱里出来以后，仍然能抓低位新题材。
我没有把最后两部分说出口，但我知道它们在。
下午，天智科技冲到12.6元后回落，收在12.2元附近。
第一天没有失败。
也没有成功。
它给了我一点浮盈，又不够让我安心。这样的票最烦。亏了可以按计划处理，涨停可以确认强度，小涨小跌最会拖人。它让你觉得再等等，也许故事就展开了。
我没有加仓。
晚上复盘，我把天智科技的公告又翻了一遍。公司确实提到AI教育相关布局，但内容偏概念，落地数据不够扎实。业务表述很漂亮，像包装得很精致的礼盒，可盒子里到底有多少东西，看不清。
我写：不因措辞漂亮加仓。
5月26日，天智科技低开到11.6元。
我心里一沉。
开盘第一天没有大涨，第二天低开，这不是好信号。AI教育方向也开始分化，前一天强的小票有几只直接低走。天智科技盘中一度拉回12元附近，却没有站稳。
我没有卖。
因为9元止损线还没到，基本面也没有出现新的硬风险。
但我把它从主屏移到了风险观察栏。
这一步很重要。
买入后，很多人不愿意承认票变弱。明明它已经开始露怯，还给它找“洗盘”“蓄势”“低吸资金在拿货”的理由。天智科技今天不需要这些好听词。它就是弱。
弱，但还没破线。
我写：弱，未失败。
中午，陆又双发消息：“天智买了？”
我主动告诉他：“昨天12元买100万股，投入1200万。今天低开11.6，暂时未破9元止损。基本面一般，AI教育概念偏轻。”
他回得很快：“你自己都知道偏轻，还买？”
我看着这句话，脸有点热。
我回：“试错。”
陆又双：“试错可以，别试成嘴硬。”
这句更重。
我没有反驳。
因为他说中了。
天智科技这笔交易，真正的风险不是亏300万。账户现在承受得起300万。真正的风险是我为了证明买得有理，把试错改名成看好，把看好改名成长期，把长期改名成不服输。
名字一改，坑就深了。
5月27日，天智科技跌到10.8元。
浮亏120万。
这一天我的心态明显不好。
不是因为钱多大，而是因为这笔交易从一开始就没有那么干净。干净交易亏钱，我能认；带刺交易亏钱，会让人觉得自己活该。活该这两个字，比亏损更扎人。
我没有补仓。
这点还算守住。
盘中它几次拉回11元上方，有资金试图修复，但卖盘很重。AI教育方向热度退得比我预想快，市场开始去看别的低位概念。天智科技像一辆共享单车，刚骑出小区就发现车把有点歪。
宋晓燕晚上问：“金轮子咋样？”
“有点歪。”
“摔了吗？”
“还没。”
“那你别为了押金硬骑。”
我点头。
押金这个比喻很扎。
很多交易亏损，就是为了押金硬骑。明明车不行，还想着钱都付了，再骑一段回本。市场不退押金，它只会让你摔得更贵。
5月28日，天智科技跌到10元附近。
浮亏200万。
我已经开始紧张。
按计划，9元是硬止损线。距离止损只有1元，100万股就是100万空间。这个时候最容易提前卖，也最容易补仓摊低成本。两种冲动都在。
提前卖，是怕它真跌到9元。
补仓，是不服它跌到10元。
我两个都没做。
因为计划不是装饰品。
它写了9元，那就等9元或基本面硬风险。没有硬风险之前，提前卖也不是不行，但必须有新的理由。现在新的理由只有一个：我难受。
难受不是卖点。
这句话前面写过很多次，今天轮到它救我。
晚上，我继续查资料。
这一次，我看到几个不太舒服的细节：应收账款增加较快，部分合作项目披露模糊，AI教育相关收入占比没有明确说明。单看这些，还不能下结论，但它们像一串小石子，硌在鞋里。
我把这些资料整理好，主动发给陆又双。
“陆哥，天智科技我持有100万股，12元成本。现在10元附近。查到应收和项目披露有疑点，但还没看到实锤。若跌9元或出现财务硬风险，按计划止损。”
这一次，我把信息说得很完整。
陆又双不是凭空知道我的持仓和风险，是我主动告诉他。
他回：“明天重点看公告和监管问询。纯概念票，一旦基本面被戳，别犹豫。”
我回：“明白。”
5月29日早上，天智科技低开。
9.4元。
我的心一下沉到底。
几分钟后，盘中消息出来：公司部分业务真实性被质疑，财务数据存在被监管关注的风险。
不是正式结论。
但对这种纯概念票来说，已经够致命。
股价很快打到9元附近。
我的止损线到了。
100万股，12元成本，9元卖出，亏损300万。
我盯着卖出键，手指很沉。
这不是亏不起。
是承认自己这笔交易从出发点就带着毛病。
承认错误，比亏钱更难。
我按下卖出。
成交均价约9元。
回笼900万。
亏损约300万。
现金从9980.51万增加到.51万。
天智科技清仓。
卖完后，它继续往下砸。
我没有庆幸。
我只觉得脸热。
这300万像一张罚单，贴在我过亿后的第一段路上。
罚单上写得很清楚：不要炒纯概念题材。
晚上，我把这句话写在笔记本第一页。
不是小字。
是大字。
不要炒纯概念题材。
天智科技这笔，亏得不算伤筋动骨。
但它伤面子。
而伤面子的亏损，最容易让人继续犯错。
我不能让它变成第二个错。
我关掉软件后，手还停在桌上。
这次不是手痒。
是疼。
疼也好，疼说明这300万没有白交。
