早上，我没有打开可转债页面。
这是我给自己的一条规定。
昨天科创转债135元清仓，转债交易总盈利约910万，账户现金.51万。按理说，赚完钱再看看热闹也没什么。可我知道，对可转债来说，“看看热闹”这四个字最不可信。
看着看着，手就伸过去了。
伸着伸着，钱就没了。
我只打开股票行情。
股票慢多了。
慢得我有点不适应。
分时线走得像散步，盘口也没有可转债那种一秒钟换脸的刺激。前几天骑过电动车以后，再看股票，像从赛车场回到小区地库。安静是安静，就是总觉得少了点声音。
这正是我要警惕的地方。
如果我开始嫌股票慢，说明快钱还没洗干净。
上午九点五十，有几只AI教育概念股异动。
天智科技这个名字第一次跳进我的视线。
低位，AI教育，盘子不大，成交突然放大。
它看起来很诱人。
尤其是在我刚从科创转债赚了910万以后，这种低位概念启动很容易让我产生一种错觉：市场又给新玩具了。
我没有买。
只是把它放进观察栏。
放进去那一刻，我心里其实有点不太舒服。
因为它不像前面那些我熟悉的核心票。它的概念更轻，基本面也没那么扎实，更多是题材情绪在推。可它低位启动的样子，确实会吸引人。尤其账户全现金时，任何一个突然冒头的票，都像在敲门。
我在旁边写：天智科技，AI教育概念，低位异动，需查基本面，不急买。
最后三个字，不急买，我画了圈。
中午，宋晓燕问：“今天还骑电动车吗？”
“不骑。”
“那你看啥？”
“看一个新概念。”
她筷子停住：“你这话听着不像好话。”
“确实不一定好。”
“那你还看？”
“看不等于买。”
她想了想：“看房也不等于买房，但看多了就想付定金。”
我被这句话噎住。
宋晓燕现在越来越会从生活里拆我的交易毛病。看不等于买，但看久了，心里会装修。装修完，就舍不得不住。
我把“看久了会装修”写进笔记。
下午，天智科技又冲了一波。
涨幅不算夸张，但盘口越来越活跃。公开复盘区里开始有人提AI教育，说低位方向可能接替可转债和高位题材。这个逻辑听起来顺：高位退潮，资金找低位；AI教育有政策想象；天智科技位置低，弹性大。
越顺，越要小心。
顺逻辑最容易骗人。
因为它让人觉得自己不是在追概念，而是在做推理。可推理如果缺少基本面，就像拿纸壳做桥，看着有形状，一踩就塌。
我没有买。
收盘后，我查了一遍天智科技的公开资料。
财务数据一般，业务描述很花，AI教育更多像包装出来的题材。收入质量没有特别亮眼，现金流也谈不上舒服。这样的票，如果只做短线情绪，可以参与；但一旦把它想成长逻辑，就危险。
我写：纯概念，不重仓；若买，只能试错；必须设硬止损。
写完这几句，我还是没有删掉它。
这就说明我心动了。
人最诚实的地方，不是嘴，是自选股。
晚上，我主动给陆又双发消息。
“转债已清，全现金.51万。今天看到天智科技，AI教育低位异动，没买，基本面一般。”
我把“没买”也发过去。
不是邀功。
是给自己多上一道锁。
陆又双回：“纯概念少碰。”
我回：“知道。”
他又发：“你刚赚完快钱，最容易被轻逻辑骗。”
我盯着“轻逻辑”三个字看了很久。
轻逻辑。
这个词太准了。
天智科技给我的吸引力，不是确定性，而是轻。轻到我觉得拿一点仓位试试也无所谓；轻到我觉得错了亏不了太多；轻到我觉得自己过亿账户，犯个小错也承受得起。
可小错如果不纠正，会变成习惯。
习惯再遇到大仓位，就是事故。
5月22日，我继续空仓。
科创转债页面没打开。
天智科技却在自选股里跳了一天。
它盘中几次冲高，几次回落，像一个不太靠谱但很会说话的人，站在门口不断招手。AI教育概念开始发酵，短线资金明显在试。要说完全没机会，也不客观。
但我没有买。
我把注意力放在两个问题上：第一，它的基本面能不能承受我买入后的持有；第二，如果只是纯短线情绪，买点在哪里，错了怎么走。
第一个问题，答案不太好。
第二个问题，暂时没给我舒服位置。
所以不买。
这一天最难的地方，是看着它涨也不买。
不买不是因为我看空，而是因为我还没看懂到可以承担。看不懂也能涨，这很正常。市场不负责等我看懂。但我不能因为它涨，就假装自己看懂。
晚上，宋晓燕看我在本子上写“天智科技”，问：“这个是新车？”
“不是车，像共享单车。”
“啥意思？”
“看着方便，骑不好摔得也快。”
“那你别扫码。”
我笑了。
“暂时没扫。”
“暂时？”
她捕捉得很快。
我没有撒谎：“可能下周会试一笔，但要很小心。”
她看着我：“你是不是又想证明自己什么？”
我愣住。
这个问题比天智科技本身更重要。
我是不是想证明，自己离开可转债以后，还能抓住新题材？是不是想证明，过亿以后，每一次低位异动都逃不过我的眼睛？是不是想证明，现金躺着不是浪费？
如果答案是是，那这笔交易从出发点就歪了。
我把笔放下。
“有一点。”我承认。
宋晓燕没有笑我，只说：“那你先别急着证明。”
我点头。
5月23日，周末。
我把天智科技的资料又看了一遍。
越看越觉得问题不少：概念讲得热，业绩没跟上；公告措辞很会蹭，实质内容不够硬；市场关注度起来了，但公司本身没有给出足够扎实的回答。
这类票，如果下周真买，也只能当失败预案完整的试错。
我在纸上写：若12元附近低位启动，可试100万股，投入1200万；若跌至9元或基本面出问题，硬止损；不补仓，不找故事。
写完这行，我心里不太舒服。
因为我知道，这笔交易从一开始就没有前面那些好票干净。
它带着试错味，也带着一点手痒味。
但市场里不可能每一笔都完美。有些坑，前面看得到边，还会想伸脚试一下。关键是伸之前，必须知道怎么拔回来。
临睡前，我把账户状态写下：全现金.51万，股票无，转债无；天智科技仅观察，未买。
窗外很安静。
可我知道，下一周不会安静。
那个叫天智科技的轻逻辑，已经站在门口了。
我希望自己到时候记得，门口站着的，不一定是机会。
也可能是坑。
我还专门问了自己一个问题：为什么偏偏是天智科技让我停下来看？
答案不复杂。
它低。
它新。
它蹭着AI教育这四个字。
更重要的是，它出现在我刚赚完可转债、账户全现金的时候。
同样一只票，如果出现在我满仓持有机器人时，我可能只扫一眼；如果出现在我刚清仓、刚过亿、刚从快钱里出来的空档，它就会显得特别亮。不是它变好了，是我的状态变容易被吸引。
这就是交易里很隐蔽的一件事：机会的吸引力，不只来自机会本身，也来自看机会的人处在什么状态。
饿的时候，路边摊都香。
刚赚快钱之后，轻概念都像新主线。
我把这句话写完，心里有点发凉。因为它说明，天智科技真正危险的地方不在K线，而在我自己。
如果我带着“全现金太空了”“刚赚完手感好”“想证明还能抓新题材”的状态去看它，那它哪怕只有六十分，我也会给它看成八十分。
所以周末复盘时，我强迫自己把它的缺点写在优点前面。
缺点：基本面一般，AI教育概念实质不硬，收入质量不够漂亮，公告容易被市场过度解读。
优点：低位启动，题材有想象，短线资金关注度提高，若情绪配合可能有弹性。
先写缺点，再写优点。
顺序很重要。
先看优点，人会心动；先看缺点，人至少还能保留一点嫌弃。嫌弃不是坏事，嫌弃能救命。
写完以后，我给这笔潜在交易定了一个名字：带刺试错。
不是机会仓。
不是主线仓。
更不是信仰仓。
带刺，就意味着伸手前要知道会疼。
