药柜后的暗槽在第三次回水时吐出一张折成细条的纸。
纸条被冷水推到洗伤槽，边缘已经发软。白青禾用药夹托起，确认与值房残册撕口相合，正是缺失末页的一部分。
末页由陶闻岐书写，日期在十六年前矿难前三日。前半记录许从良带原契来补描，后半写黑石堡主矿出现“九息空震”，要求停挖禁带矿层。
九息空震与兽谷震簧节拍相同，却早了十六年。今日震簧可能模仿旧事故频率，用人造地声驱兽；更早的主矿空震则可能来自地下结构或另一套装置。
许景嵩看见日期，手指在纸外停了很久。他当年负责主矿外围物资，知道停工令只执行一日，第二日许从良出示一张“空震已消”的复工签。
复工签是谁盖的，他记得是陶闻岐医官印与黑石堡矿印。如今末页写陶闻岐要求继续停挖，两份意思相反，至少有一枚印被借用或一份文书伪造。
邢度从堡档调出复工签拓形。医官印边缘缺一角，值房剩余医官牌框里也有同样磨损；外形相合，不能证明盖印时牌在陶闻岐手中。
顾明鸢以冷烟显末页背面，出现一句反压字：“半钥藏风门，整印交岳山。”许岳山的名字没有写全，只留“岳山”二字，附近同名者需要查。
许砚没有先认定是父亲。他把青石镇十六年前矿队名册调来，岳山只有许岳山一人，范围才缩小。父亲可能拿过整印，也可能只是陶闻岐计划交而未交。
许知微立刻给家中发快信，问父亲是否见过医官印，不把推测在双堡先传成事实。回信至少需两日，调查在这段时间保留空栏。
末页还提到“抽砂者借空震掩车”。旧车六匣、遮重砂和古驿横道由此接入矿难前线。有人在主矿空震期间运车，陶闻岐发现后藏原契、分医官钥，试图让古驿无法单人开启。
“整印交岳山”若已发生，许岳山可能因此被卷进后来矿难；若没发生，整印仍可能落到借车者手里。父亲旧灯、矿难名册与古驿之间多了一条待核线，不能在本卷提前下结论。
许凌川读到许岳山名字，脸色复杂。他过去相信父辈版本的失责案，族试后已经接受重审；新页再次把许砚父亲放进关键位置，也可能被两边各取一半利用。
“这页先不进堡民公示全文。”他提出，“名字未核，先公布停工与抽砂部分。否则今夜便会有人说许岳山拿印盗矿。”
许砚同意暂隐未核姓名，要求写明隐去两字及原因，三日后无论回信是否到都复审。保护未核对象不能变成无限期删名。
许景嵩也签下复审时限。他过去曾用不完整名册接受父亲失责结论，如今没有资格再以家族体面永久压住新页。
末页下半缺了三寸，撕口与蓝线半钥包纸不合，说明至少还有一片。回水能冲出这一条，另一片可能卡在药圃排渠或被人带走。
许砚与唐钧进入药圃外渠检查。两人同处一线，许砚只写自己能听到的水声；渠内第三弯有金属碰壁，位置在九齿果床下方。
果床不能拆。顾明鸢从维护孔送入软网，水流带出一枚小铜筒。筒盖刻九息纹，里面没有纸，只有一段十六年前的矿车时刻表。
时刻表显示空震当夜共有七辆车进古驿，六辆出，少的一辆正是三号井下旧车。车夫名栏被刮去，收料人印却是许从良的中号。
许从良不只是借契者，也经手了失车。死者身上的责任进一步增加，仍需区分他是组织者、被借印者还是事后补账人。付款、车、契三条线开始相交。
第七辆车入驿时，陶闻岐在伤室救治主矿伤员。药册可证明他未到车道，却无法证明医官印是否被别人取走。分钥与藏契更像他发现失控后的补救。
许景嵩要求查自己当年物资册。册中他批准七车防塌木进入，数量与时刻表一致；返回只核六车时，许从良报一辆在井下损毁，他没有下井验残骸。
这是第二处他接受副手口述而未见实物。两次疏核都发生在事故压力下，也都给后来者留下空位。许景嵩把自己的旧签复印入责任页，不等别人追到才承认。
许知微发现七车所载防塌木重量不足，按车轴吃重应另有二十箱遮重砂。物资册数字被做平，方法与赤炉旧账相似，梁守墨的账房手法可能早已在双堡使用。
梁守墨当时是否在双堡，现有名册没有。他可能通过许从良或其他账员传法，也可能只是同一类作假。技法相似不能替代人的行程。
末页公开部分当晚贴出：九息空震、停工建议、七车少一、古道禁挖。隐去姓名处标有红框与复审日期，堡民能看见有信息暂缓，而非误以为原文完整。
医官末页没有立即找出十六年前的幕后人。它让今日矿约知道为何必须保留双停工权，也让许景嵩、许岳山、许从良和陶闻岐各自站回可被证据核对的位置。
公开板前站了不少旧矿难家属。有人认出许从良名字便要撕掉遮名纸，矿务差役没有用刀驱人，先把复审日期与申诉处写到板边。遮名不是永封，提前揭开也可能让尚未核实的家属承受错误指认。
孟槐带来一块十六年前的死者木牌，牌背刻着“第七车回”。这句话可能是家属记忆，也可能来自当年口述，不能单独证明失车去向。许知微收下拓片，原牌仍交还老人，不把私人悼物扣成官证。
拓片编号与末页分开，等找到车队名册再交叉核验，未核前不并案。
