原契的一角从医官值房药柜夹层里露出来时，纸面已经被药油浸成深褐。
白青禾清柜时先看见“共道”二字，没有徒手抽取。药油让纸纤维黏在木背，硬拉会把印页撕成两层。她封柜后请许知微、两堡账员和矿务司外证共同入室。
药柜不是存契处，原件为何在这里尚不清楚。柜门锁无破坏，医官牌陶闻岐可以开启；许从良当年借契后，可能来过古驿，也可能把纸交给持牌者。
顾明鸢以温水从柜背缓慢润木，许知微用薄竹片托纸。两个时辰后，契角完整离柜，露出三层折页和四枚旧印，古道印正是驿铃拓形。
原契的矿界线与两堡旧抄都不同。它沿地下公道两侧各留二十丈禁挖带，新矿若穿带，收益不按地表归属分，而先扣古道维护，再由实际矿量议分。
许家旧抄保留禁挖带，黑石堡旧抄删了维护先扣，青岩堡旧抄则把二十丈画成十丈。三方传本都改过，只是改动位置不同。
许知微没有因自家抄本最接近便称清白。她把三份纸按时间排开，发现许家抄本用两种墨：正文是十六年前旧墨，“二十丈”三字却在七年前补描。
底下原字经冷烟显出，写的是“十五丈”。原契为二十丈，许家早期抄错五丈，七年前有人补成正确数。补描本身是纠错，问题在于没有留下修改签和原件依据。
黑石堡付款名目的“矿印补描”可能正对应这次纠错。许从良收款替三方更新抄本，却只改了许家这一份，另外两堡为何出现各自有利版本，仍缺过程册。
邢度拿出堡内旧账，付款对象写“许从良与陶医官”。陶闻岐的名字第一次与原契借出直接相连。支出分两笔，一笔补描，一笔药柜防潮。
青岩堡账员查到同年也付过钱，名目却是“界线再量”，收款人仅许从良。乔澜水此前没有带这页，因为它夹在废水轮账中；隐藏是疏漏还是有意，需查调账记录。
许景嵩看着三份付款，脸色比平日更沉。他承认当时由自己批准许从良借契，目的是统一错误抄本；半年后许从良报称原件被山洪损毁，他未追到药柜。
“你为何接受一份没有残纸的损毁报告？”许凌川站在外证桌旁，手指压着借件空栏，语气仍克制，眼神却不再回避。
许景嵩没有拿族老身份挡问。“那年主矿塌了两层，许从良带回八具尸身和一箱湿册。我认得他的指印，也急着处理抚恤。判断错在我，不能把这份错写成我知道契在古驿。”
情境解释了为何松检，不等于程序无责。许知微把“未见残纸即销损”列入主支矿房责任，另将许从良可能谎报单列。死者无法答话，更需要用账和行程核。
原契末页有一行后来添加的淡墨：“出资过半者可代管三年。”墨色与正文不同，旁边只有许从良、陶闻岐两印，没有两堡与古道印。
许景嵩今日统一开采主张正依据这行。若附条有效，许家出资四成尚未过半；若后续再加一成便可代管。若附条无效，押再多银也不能绕过共议。
两堡都质疑附条。许知微先验纸纤维，淡墨写在原契空白处，年代约七年，并非近日伪造；两枚印是否本人所盖，需查印损与当年行程。
驿铃古道印缺席最关键。原契写任何矿界变更需四印，附条只有两印，按正文不能生效。除非另有紧急授权页，否则“代管三年”只是提案或未完成修订。
许景嵩沉默良久，最终把自己的投资矿契从议帐取回。契中引用附条的段落暂时冻结，三千银改成安全垫资，不再预设代管权。他没有撤资，仍要求后续按实物决定收益。
这个调整让青岩堡松气，邢度却不愿原契立即公开，理由是堡民会误读旧界，冲进禁挖带抢矿。许知微同意先做释义抄本，不同意封原文；原件可在外证室隔窗展示，旁边标出今日尚未裁定处。
许砚看见许景嵩收回契，心里没有胜负落定的轻松。族老愿意在证据前冻结有利条款，也确实曾因信任副手让原契消失七年。一个人可以同时做出可纠正和需追责的选择。
顾明鸢在药柜背板找到两枚指甲划痕，方向显示纸从内侧塞入。柜后连接医官休息室，只有持牌者能进。陶闻岐很可能亲手藏契，动机仍未知。
值房残册最后一页写着“主矿水急，从良请暂改十五为二十，待四印补齐”。这句话说明补描有安全理由，也承认四印未齐。陶闻岐把原契藏起，可能为防未完成附条被使用。
残册下一页被撕走。缺页边缘新旧混杂，近年有人翻过。旧车里失去的第六匣、黑账珠和古驿桥齿中的同类珠，也许都与后来搜契者有关。
原契完成双封，暂存矿务司外证室。三份旧抄不作废，保留各自修改痕迹，方便追查谁在什么时日用过哪一版，而非以真件出现便把错误版本烧掉。
当天矿约删除许家代管条款，保留押银、共账、双停工权与禁挖带。分利仍未定，至少任何一方不能再拿淡墨附条声称自己已经拥有整条矿。
两种墨把争端从“哪份是真”改成“每一次改动为何发生”。许砚离开外证室时，古驿铜壁的回水声从地下传来，那里还藏着陶闻岐没有写完的后半页。
验墨师把淡墨残粉封成三管，分别交矿务司、双堡与许氏留样。任何一方今后声称发现缺页，都要先对纸、墨、装订孔三项，不能凭一句“从旧宅寻得”便接进原契。
