十二月二十日上午，许苇在只读副本里把四笔未映射采样排成一列，先核最不起眼的设备号。昨夜有人把第一笔抄作旧水尺，她查采集器原始头，发现它来自另一条保留下来的本地原标通道；如果连来源都写错，后面所有关于“谁该报警”的争论都得重来。
她把采样时钟和普通泵日志的校时记录并排，设备日内漂移在既有误差带内，四笔先后次序稳定；校准记录仍有效。顾澄让小周把平台原始库与她的副本逐字节比，哈希相同。团队没删过四笔，问题在原始流往主屏走的路上。许苇在记录中分别写“采集到”“存储在”“显示给值守员”三个时刻，不给最后一项补一个并不存在的红色警报。
顾澄的技术员将兼容层规则投到值守间墙上。回湾、旧渡、旧汊的普通设备年代不同、字段名称不一，他为了让一张屏能显示多处状态，把识别不了的列存进原始库，主屏只用已映射设备计算颜色。原先规则文档写“未知不弹主警”，有人为了让绿色更好读，在简化页上又把“未映射待核”藏掉。顾澄承认兼容层确有让早报警与普通泵安排快起来的收益，但这套省略在十九日晚让屏幕绿着，班员没看见原标那列非零。
技术员拿出设备接入清单，给许苇看旧原标通道接进平台时的字段名。安装验收签的是“原始上传可读”，没有一项叫“主屏必须把未知显示为警报”。这解释为什么验收时有人读过数据却没发现值班用的绿灯规则问题。许苇让他拿出当时的培训截图，值守员面前只摆着统一颜色和已命名的普通探头。顾澄看见截图里的自己，记起她当时说过“有异常会自动提示”。她说得过满，后来在十二月十一日已经有人提醒未知栏，需求单却卡在排期里。技术员不能用一次验收签字替他们盖住后来知道的缺口。
值守员小梁来交班，看着投影问：“我昨晚在屏上点了三次设备明细，为什么没看到？”技术员演示，得先打开“原始库”再选一个没有中文名称的旧编号，值班培训没有教到这一步。小梁把当时自己的账号权限交审计人员核，能进入原始库，却不表示他当班知道该在绿灯下翻隐藏组。他自己的第一通电话说得太快，仍留在录音里；显示规则是谁批准，与他的用词责任可以分别查。
许苇提出先用只读副本复算：若将四笔标作“需现场核实”，十九日的主屏至少不能显示无条件绿色；它也不能自动断定桥结构危险或阀芯反装。她让数据员在隔离环境复制原版本，跑一个不连接现场控制的显示实验。结果里未知栏单列出现，主色改成待核，普通泵状态本身仍正常。顾澄没有在生产系统里覆盖旧规则，叫有权配置岗按变更程序留旧版本、审批新显示，再做班员回读培训。生产屏暂时保留人工告知卡、未知原始道独立巡看和现场普通停用优先。
隔离环境第一次运行失败，测试机少装了一份旧字段字典，连普通水位也显示为空。数据员想直接装最新字典重跑，许苇让他先把失败的配置号记下，再按十九日实际版本补齐。第二次运行才复现“普通绿、未知藏原库”；在相同输入上只改未知栏的显示规则，才得到“待现场核实”。她让两轮结果与修改项并列保存，不能选好看的那轮贴到墙上证明什么。数据员报出十六秒的处理延时，也记进量测，若将来遇到更急的水情，简表多一个字不能以牺牲现场停用速度为代价。
旧渡现场，郑惠兰带工程师看昨夜红线对应的位置。水退后留了一条浅浅的回槽痕，指向旧标下方的边槽，没有形成首轮那种往马迎霞货车方向回窜的水迹。她出示自己拍照时间和停用电话记录：在屏幕仍绿时，现场已报告短鸣、偏移。工程师核照片的固定参照与十九日夜间现场照，承认这两条线索相合，能支持当时有局部扰动并应按阈值停用，不能单凭回槽痕给出造成微动的唯一物理原因。阀件今天封签、方向和双工况验收仍在独立记录里，没有再次反装的证据。
门前店主拿着昨天的营业小票来问能否复开低阶，工程师说下午还要核普通泵序列与标记固定点；道路恢复由中心有权岗位下通知，不由数据员颜色决定。店主问停一晚损失谁登记，郑惠兰给他公共运行投诉号和分项记录页，不替他估一个百分比。顾澄派两名普通值守继续盯现场，工时列到这次事件的临时增项。小梁从团队备用班回来，听见中心经办说“反正有监控，少一个夜班也可以”，把昨夜的停用和今天的现场复核表放给他看。设备留原始记录，但没自行搬动锥筒、给董姨带路。
下午有权配置岗到场，核旧版程序号、提出变更的人和审批链，先在隔离环境确认新显示不会把普通探头掉线误报成水位灾害，再按程序关闭生产端“未知即正常”的显示映射。屏幕以后遇未映射值会提示“待现场核实”，普通泵仍由人按阈值操作。顾澄要求旧版、切换时刻、培训记录和事故夜截屏并存；如果哪一天需要复算为何绿过，不能只拿更新后的黄屏糊弄。
新显示上线前，现场两名值守员各用一张模拟卡试读。第一张是普通探头断线，第二张是未知栏非零而普通读数平稳；两人对第二张都先报“待现场核实”并拨给有权岗位，不宣布堤岸已经坏了。小梁读得慢了一拍，问自己若一边接居民电话一边看屏，还要多久能发现。顾澄把值守台电话交给另一人接一轮，测实际回读耗时，给他们写分工，不把所有屏和电话塞给一双手。培训签到各按实际到离，夜班的那位明天补休，运行预算表又多半班钱。
配置岗要求现场再提供一次已知水位的校准检查，不在旧渡危险点做新的切泵。维修员在安全位对照两只普通探头与人工尺，数值处在各自误差带内；未知通道只显示“待核”，没人为它编一个水位单位。配置岗与值守岗分别签验收范围，许苇在远端签独立原始比对，不替工程师批准恢复通行。顾澄拿着刚打印的屏幕截图，给社区更正页留出一格“版本切换”，确保十九日绿、二十日待核这两个真实状态有清楚的日期。
傍晚，社区公开栏贴出“十二月十九日停用继续，显示更正不等于工程复开”。吕柏山拿着十多天前投票的页问：“当时我们看到的，也有这条不知道的道吗？”郑惠兰把十一日原始待核记录和十二日浓缩页的发送范围给他看：有人读过完整版，有人只见简版，不能一句“都看过附件”说完。她请社区列收件名单，约团队和中心讲清这一栏缺在何处，再让居民决定已选的普通试行范围是否仍接受。顾澄走到通知栏前，听见有人说她那张绿屏比现场耳朵还大，没用“科技总会有误差”搪塞，只说二十一日带原版本来回答。
吕柏山问今天路什么时候开。郑惠兰带他看工程岗位贴出的复核流程：标记固定点、普通泵切序、撤牌决定各有签字人，眼下不能给准确时刻。两人帮推车的董姨走上层，董姨说新牌字倒是大了，坡板边上还有一块翘着。吕柏山给值守台报普通维修工单，没让顾澄拿未映射通道的讨论替一块可见的破板拖时间。说明会还没开始，居民已在用这条路，纸上的“未知”与脚下的障碍都得有人处理。
顾澄回到监测台，把第十九日值守员的通话记录单独夹在配置变更之后。有人劝她趁还没正式问责就把旧版本改名“测试版”，她说旧版当时实际给班员看，也随服务委托运行，不能改名。她把签过的设备页、十二月十一日需求单及十九日班次送到社区约好的受理台，明天自己到场回答是谁决定简表只放三页。
