高育良今天开口太早，快得不像他。
往常他总等别人把话说完，自己最后才慢慢落座、慢慢开口，像一壶茶非等水凉到八分才肯倒。
今天等不了。
陈清泉的事，不只关系陈清泉，也关系他在政法系统盘了多年的根。
那根扎得深不深、牢不牢，今天这场会就是一次试土。
他是清楚，一旦让侯亮平顺着判决书的疑点往下挖，挖到高小琴，再挖到山水集团，最后那根线头会牵到谁手里，他连想都不愿意想。
所以今天他必须抢在所有人之前定调——“生活作风”，四个字，多一个字都不行。
“沙书记，各位同志，我先说两句。”
“陈清泉同志的问题，我上午已经向沙书记汇报过，也跟侯亮平同志当面谈过。”
“态度很明确：生活作风问题，该处理就处理，绝不护短。”
“但有一条，查案要讲证据，不能靠推理，更不能靠猜忌。”
话说得平，平得像一块压桌的石头。
可石头底下压着什么，在座的人各有各的掂量。
有人端起茶杯没喝，借那点热气遮住脸上的表情。
有人翻着材料，其实一个字也没看进去。
也有人面无表情，可手指在桌面上轻轻叩着，一下，又一下。
高育良把陈清泉的问题牢牢按在“生活作风”四个字里。
“学外语可以查，别的，到此为止。”
这话他没说出来，可他说出来的每一个字都在划这条线。
韩景和马上接上，显然不是临时起意，他先看了高育良一眼，那一眼里的默契，两人心里都明白。
“育良书记说得对，我补充两句。”
“陈清泉同志在政法系统二十多年，业务能力突出，工作勤勤恳恳。”
“我们的原则一向是惩前毖后、治病救人。”
“惩前毖后，是总结以前的错误，吸取教训。”
“治病救人，是给犯错误的同志改正机会。”
“陈清泉的问题，说到底就是个人生活上犯了错误，属于道德范畴。”
“培养一个政法干部不容易，不能因为一次生活作风问题就一棍子打死。”
“如果连改正机会都不给，以后谁还敢在政法系统干？”
“谁还愿意挑重担、啃硬骨头？”
“我不是替他开脱，我是替政法系统的干部说话。”
“他们看着，看组织怎么对待一个犯了错误的老同志。”
“处理得当，人心就齐。”
“处理过当，人心就散。”
“人心一散，队伍就不好带，工作就不好开展。”
“所以我的意见是：该处理处理，但要在纪律框架内处理，不要搞扩大化。”
“给他一个机会，也给政法系统一个稳定。”
一番话有板有眼，有人听得默默赞同。
韩景和这番话说得聪明，聪明就聪明在他把陈清泉一个人和整个政法系统的人绑在了一起。
你沈如晦要查陈清泉，好，那你就是在跟整个政法系统过不去。
你李达康要支持查，好，那你就是不顾政法系统干部的士气。
这个角度刁，刁在它把一件具体的事上升到了一个群体利益的高度。
沈如晦听得出这里面的门道，只觉得过分了。
什么叫道德范畴？
什么叫一棍子打死？
一个中院副院长花五十万进私人会所，这是道德问题还是经济问题？
更让他警惕的是，韩景和这番话表面上在保陈清泉，可那话里话外分明在给高育良递梯子——只要把陈清泉框在道德范畴里，高育良就不用沾手，那根线就断在陈清泉这里，再也牵不到别处去。
他决定出手，而且要打在韩景和这套逻辑的骨头上，打给在座所有人看。
“景和同志，你说陈清泉的问题是道德范畴，那我请教一个问题：一个中院副院长，一年工资满打满算二十万，花五十万进私人会所。”
“这笔账怎么算？”
“是道德问题还是经济问题？”
“那家会所的股东之一是高小琴，山水集团老总，被反贪局立案侦查的企业老总。”
“陈清泉在她的会所里进进出出，这算不算跟案件当事人有不正当接触？”
“如果算，这就不是道德问题，是纪律问题。”
“如果不算，那请景和同志解释解释，什么才算不正当接触？”
“是抓到高小琴亲自去陈清泉办公室送钱才算，还是陈清泉跟高小琴签了白纸黑字的协议才算？”
“景和同志，你今天不把这个标准立清楚，以后汉东政法系统的干部就不知道该怎么跟企业家打交道了。”
“今天陈清泉去会所不算不正当接触，明天别的法官去会所也不算，那汉东的司法系统还成什么样子？”
“你总不能说高小琴的会所是法外之地吧？”
这一串问得又急又密，像一排子弹打在韩景和的逻辑防线上。
沈如晦心里清楚，他这番话真正的听众不是韩景和，而是在座的一些墙头草——他要在这些人心里种下一根刺：陈清泉的事不是一个孤立的生活作风问题，那五十万背后有账，那会所背后有人。
韩景和脸色变了一瞬。
沈如晦不接惩前毖后那个茬，也不纠缠道德范畴的边界，而是直接抓住钱的来源，这一刀捅得准，捅得他没法用原来的套路去挡。
高育良当然不会看着，他把话头接了过去。
“如晦同志，你说陈清泉跟山水集团有关系，那我请教一个问题——证据呢？”
“陈清泉是去那家会所消费了，可消费不等于跟山水集团有利益往来。”
“那家会所有那么多股东，陈清泉认识几个？”
“跟几个有来往？”
“你不能因为高小琴是股东之一，就把所有去过那家会所的人都当成嫌疑人。”
这话站得住，有人把目光投向沙瑞金，想看看一把手的反应。
高育良心里有数，他这一问不是要驳倒沈如晦，而是要把举证责任推回去——你说有利益往来，你拿出证据来。
拿不出证据，那调查就只能停在消费层面，消费层面就是生活作风。
沈如晦却笑了一声。
