罗氏的证言入卷后，御史台很快递来第二张问帖，问旧药库记录中的孩子是否就是医舍收留的婴儿。问帖没有提罗氏，也没有提那只断跟的鞋，只将几条互不相连的旧记载抄在一处，末尾添了“请定其身分”五字。
赵明月把纸放在桌上：“他们倒是很会省事，连怎么并起来都替我们写好了。”
郭禹颉逐行核过：“这里引用了三张副本，其中两张已经注明来源不同。送问帖的人看过校勘单，却仍把它们排在一行。”
“是疏忽，还是故意？”沈婉清问。
“只凭这一张问帖，分不出来。”赵承珩将纸折起，“照旧答事实，不替问帖上的排法背书。”
李卓苒却没立刻接话。她把旧药册、陈女使的证言和罗氏的供词摊开，三份里都没有婴儿的姓名，连性别也并非每处都写明。她抬头看向医舍：“眼下能查的，只有当时有没有留下更具体的身体记录。”
小灯坐在门边，听见“身体记录”几个字，便把衣摆往下拽了拽。赵明月瞥见他的小动作，走过去在他身旁蹲下：“要是不愿意给人看脚，就说不愿意。没人能按着你。”
小灯犹豫了一会儿：“如果是大夫呢？”
“也得先跟你说清楚。”沈婉清道，“只由照看你的太医检查，不会让一屋子人围着看。”
小灯看了看襁褓里的婴儿。孩子正在睡，左脚踝露出一小截，淡淡的月牙痕藏在皮肤褶皱里，颜色浅，边缘也不算十分规整。前些日子太医说过那不是伤口，暂时不需用药，平日只要保持干净。小灯不喜欢旁人总提它，沈婉清便不再让人把那痕迹抄进外头的问帖。
“先查旧医案。”李卓苒说，“若没有记载，便不为找一个相似就再让孩子受检查。”
阿史那延听完，命随行医妇从南帐旧册中另取一只小匣。匣中并非使团公用的登记册，而是医妇自己的随诊簿，封面用旧布包过，四角磨得发白。她一直没有交出这本簿子，是因为里头还记着其他病人的症状。如今若要查，只能当面翻阅，不能整册抄走。
赵承珩同意她的条件，让礼部书吏先退到门外，屋里只留必要的几个人。阿史那延亲自验过簿子的封线，李卓苒再核页码、纸色和前后药方。医妇没有急着翻到某一页，而是先从封皮内侧取出一张旧索引，上面用几种语言记着发热、咳喘、烫伤和新生儿照护的页次。
“这本簿子不是按姓名记的。”她说，“南帐混住着不同部族的人，许多妇人不愿在公册上留下名字，我当时只记症状和用药。”
“有无可能是后来补写？”郭禹颉问。
“有可能。”医妇说，“所以你们要看纸张衔接、墨色和同页上下的记录。我只能说这本簿子一直由我保管，不敢说每一笔都是当日写下。”
这份坦白让查验慢了下来。郭禹颉没有催，只把旁边的药方一页页标出，找出那几天能与南帐日程对上的发热诊治、破皮清洗和夜间值守记录。纸页中间有一道折痕，底下夹着半张薄纸，抽出来时已经脆得近乎透明。上面只写了“新儿一名，左踝月状浅痕，皮面完好”，后面记着清洗用温水，未施药。
小灯的手一下攥紧了衣角。沈婉清没有去看他，只让郭禹颉把那页放在桌面，隔着薄纸描录，不碰原件。
李卓苒把这句话读了两遍：“‘新儿一名’只说明记录者当时看过一个婴儿。没有日期、没有姓名，也没有说是南帐所生。”
医妇点头：“原页被裁过，留下的部分不全。月状痕也不是只有一个孩子会有。我记得曾为一名新生儿清洗脚踝，至于是不是陈女使接生的那一个，不能只凭这一行说定。”
“你能确认这张薄纸一直夹在簿中吗？”赵承珩问。
“我能确认它夹在封底多年。”医妇答，“不能确认它从哪一页裁下，也不能确定那几个字写在什么日子。”
她把话说得很慢，像每一句都要先在心里称过。阿史那延没有因她的谨慎不快，反而让随行医官另取了两份本族医书的页码，证明这本簿子里“新儿”一词的写法与旧日惯例相同。郭禹颉又请礼部书吏比对纸边的霉斑与封底，得到的结果是薄纸确实存放在匣内很久，但无法精确到哪一年。
“至少不是今早才夹进去的。”赵明月说。
“也不能因此说它写于那一夜。”李卓苒提醒她。
“我知道。”赵明月咬住后半句，没再争。她只是看着那半张薄纸，眼里的焦躁压不住，“每回都是差一点。差一个日期、差一个名字、差一个能站出来说清楚的人。”
沈婉清把她拉到桌边：“差一点，也不能拿旁人的一句猜测补满。”
小灯忽然开口：“那个月牙是不是和他的月牙一样？”
医舍太医听见后才进屋。他先问小灯是否愿意让自己看，再问沈婉清是否同意。确认孩子没有醒，他只隔着干净薄布查看了片刻，随后写下当前所见：左踝浅色弧形皮痕，位置偏外，边缘不规则，无红肿，无破损。太医没有把旧医案放在婴儿旁，也没有让小灯去碰那张纸。
“形状近似。”他写完后说，“但旧记录没有写明脚踝痕迹的内外侧与尺寸。不能据此认定是同一个孩子。”
阿史那延的随行医妇补充：“我写‘月状’，只是因为当时看着像半弯的月亮，不是说它是胎记。婴儿皮肤薄，布结、湿痕或轻微挤压，都可能留下相似颜色。原页写了‘皮面完好’，是当时不用药的理由，不能反推出痕迹与生俱来。”
李卓苒问南帐当年如何包裹新生儿。医妇说各家习惯不同，有人用宽布，有人只盖一层软毡，结扣落在哪处也不固定。她没有用这番话推翻旧记，只在拓录说明里添上“月状为外观描述，非医学诊断”。太医署的记录则写“现见浅色皮痕，性质未定”，不另加胎记二字。
小灯听完，问：“那他现在不疼，对吗？”
太医答道：“没有红肿，也没有伤口，暂时不疼。若以后变色、发热，再按病症看。不能因为旧纸上写过，就日日翻开来看。”他把检查单交给医妇，让她放进照看簿的附页，而非公开案卷。
小灯低头问：“可至少不是编出来的，是吗？”
太医想了想：“至少有人在旧日记下过一个孩子的左踝有浅痕。今天我也看见你说的这个孩子有一处浅痕。两件事都是真的，是否相连，还要靠别的证据。”
小灯点点头，把婴儿的衣摆轻轻放回去。那个动作很轻，像怕布料碰疼了什么。赵明月没有像往常一样逗他，只将手放在他肩上，等他自己松开攥皱的衣角。
午后，御史台派来的书吏又来催答复。赵承珩让郭禹颉按来源列出四项：陈女使证实南帐有一名活婴；随诊簿残纸记有一名左踝浅痕的新儿，但日期残缺；医舍婴儿现有近似痕迹；亲属身份及两者是否为同一人，均未核实。每一项后面都附了能查到的原件位置和证人限定。
书吏读完说：“这样写，结论不够明确。”
“查到哪里，就写到哪里。”赵承珩把答复封好，“若你要更明确，先替我找出缺掉的日期和那半页原册。”
书吏被堵得无话，只得在收件簿上记下已收文书。阿史那延要求随行医妇的原簿仍留使团，宫中只存当面拓录；李卓苒则把拓录分三份封存，另附“不作亲属凭据”的告示。御史台可以查阅，不得将残纸单独摘出传阅。
未到黄昏，御前又召了几名掌档官入殿。御史台的问帖放在案中，旧医案拓录与太医当日所写的检查单分置两侧，原件则都不在殿上。赵承珩进门时，殿内已经有人等着，礼部尚书先开口：“若不落一个暂定身份，外头必会拿空白做文章。臣以为可写‘疑似宗亲’，日后查清再改。”
赵承珩没有立即反驳，只请李卓苒把两份记录各自读了一遍。她读完后，礼部尚书说：“一处记左踝月痕，一处也在左踝，至少比先前多了凭据。”
“多了一项相似之处，不是多了一个姓名。”李卓苒道，“旧页日期残缺，现存检查也只记皮痕。若连来源都无法确认，写‘疑似宗亲’就不是暂定，而是先把猜测安到孩子身上。”
有官员提醒，若迟迟不给说法，外使也会认为宫中有意隐瞒。阿史那延站在侧席，听见这话才开口：“使团愿意公开说明，旧医案出自随诊簿，记录的是一名新生儿的皮肤状况。它没有写父母，没有写出生地，也没有写交接。若有人替它加上这些，我们会要求更正。”
“你们并不反对查？”有人问。
“我们反对把查验写成认亲。”阿史那延答，“该核的纸可以继续核，不能让一处痕迹替活人回答没说过的话。”
御前一直没有说话的皇帝这才看向医妇：“若要判断是不是同一个孩子，还缺什么？”
医妇谨慎答道：“缺日期、缺连续照护记录，也缺当年经手人的辨认。即便凑齐这些，也只能判断是否为同一名婴儿，不能单独证明父母是谁。”
殿中静了一息。此前几位官员所争的，是要不要将旧医案里的“新儿”写进宫中宗谱；如今医妇把边界说得分明，谁也不能再假作没听见。
皇帝命掌档官把问帖上的“请定其身分”改为“请核其与现存婴儿是否相关”。改字须保留原文、日期与改动缘由，不能另抄一份把旧问法抹去。他又命公开的收文簿不列孩子的皮痕，只写“有旧医案残页待核”，以免日后闲言追着孩子走；密档中则保留完整拓录和当日检查单，三方各存一份。
“这不是替谁遮掩。”皇帝把改后的文书递给赵承珩，“是让每个字都有它能承担的分量。没有姓名的旧页，不能凭一处痕迹被塞进宗谱；也不能因为它暂时不能证明亲属，就当它从未存在。”
礼部尚书仍觉不妥：“若将来查明，这样延误了认亲——”
“若查明，自会补记。”赵承珩道，“若查不明，至少没有先给孩子造一个身世，再逼他用一生去配合那行字。”
皇帝没有再争辩，只在封签上落印，准许旧医案继续核查，同时维持孩子现有的照看和身份空栏。御史台书吏照旨抄录，念到“不得以单一体征定亲属”时，笔尖在纸上顿了顿，最终还是一字不差写完。
退殿后，李卓苒将抄件交给沈婉清。她们核看了改前、改后的问法，确认旧句还在，修订也有来由，才各自在副本上签名。阿史那延没有把医妇的原簿带回使团，而是留在她自己的匣中，由三方见证重新封好。每个人都能查那张残页，却没人能随手把它变成另一种说法。
傍晚，沈婉清将答复的副本收进医舍的三方柜。她问小灯要不要把左踝的检查记入自己的照看簿。小灯摇头，说那一栏只写喝药、睡觉和换衣，不写这件事。沈婉清便听他的，没有强迫他接受一个他不愿留下的称呼。
赵承珩离开前站在门口看了片刻。婴儿醒了，正被医妇抱着喂温水，咽下几口便停一停。照看簿上依次记下时辰、分量和喂药人，三方各自确认后才落笔。旧医案给了他们一处可以继续核对的相似之处，却没有替任何人认亲。
小灯把碎碗放在床脚，坐回平日的位置。他没有再问那道月痕说明什么，只在孩子喝完水后帮医妇扶稳襁褓。屋外的脚步声来去不断，桌上的残页则重新封好，仍旧没有姓名。
灯火熄了，柜门由三方轮值看守，直至天明。
