旁听席重新坐满，议员们回到座位上。
记者们举起相机，直播镜头对准了主席台。
杨帆重新回到被质询席，神色平静，仿佛刚才那30分钟的休庭只去喝了一杯水。
但林晚知道，不是。
她知道杨静姝来过，知道那场对话，知道杨帆此刻的平静之下藏着什么。
“咚——”
麦克马洪的法槌落下，听证会再次开启。
“听证会继续。”
“鉴于时间有限，”麦克马洪扫了一眼手表。
“剩余质询将集中处理核心议题，请质询人控制时间，被质询人精简回应。”
精简。
这两个字的意思是：他们不会再给他长篇大论的机会。
不会再给他讲故事、摆数据、煽情共鸣的空间。
他们要快刀斩乱麻，要密集轰炸，要在他喘不过气的间隙里，找到那个致命的裂缝。
麦克马洪的法槌刚落下，韦登率先按亮了话筒。
同一时间，其他几个人跟着按亮了话筒。
绿灯在议员席上像信号弹一样接连亮起——一排，两排，三排。
共和党议员们像换了弹夹的机枪手，准备在最后的时间里，把所有的子弹都倾泻出去。
杨帆站在被质询席，看了一眼墙上的时钟。
北美时间，下午十六点三十五分。
距离听证会原定结束时间，还有一个半小时。
但所有人都知道，这场仗不会按时结束。
对方既然在休庭期间紧急部署了“车轮战”，就不会在十八点准时收兵。
他深吸了一口气，做好了打持久战的准备。
“罗恩·韦登议员首先提问。”
罗恩·韦登。
杨帆记得这个名字。
俄勒冈州参议员，参议院商业、科学和运输委员会主席，反垄断领域的资深猎手。跟哈奇森一样，都是技术型议员。
“杨先生。”韦登举起一张折线图。
“这张图是Facebook在北美社交市场的占有率，百分之六十三。Ttalk在即时通讯市场的占有率，百分之五十七。”
“两个核心产品，两个超过半数的市场份额。一个成立不到一年的公司，是怎么在这么短的时间内实现垄断的？”
问题很温和。
但每个字都带着刺。
“实现垄断”这四个字，是目前对扬帆科技最大的质疑。
在过去的几个月里，科技企业高层和投资人会议上，这个问题被多次问过——Facebook和Ttalk为什么能在短短半年内占据半壁江山？
我们该怎么在扬帆科技的产品中活下来？
杨帆按亮了面前的话筒。
这个问题，在《手册》上标注得很清楚。
“参议员先生，”杨帆开口，“Facebook和Ttalk确实在北美占比超半数，这些数字我不否认，但我要说，市场份额本身并不违法。”
韦登眯了一下眼睛。
“1890年《谢尔曼反托拉斯法》颁布至今，美国司法部已有清晰的判例链，违法的是滥用市场支配地位。”
“具体来说，是三种行为：利用垄断地位涨价、限制用户使用竞品、强迫商家签署排他协议。”
“Facebook自上线以来，没有向用户收过一分钱；Ttalk也没有限制用户同时使用ICQ、MSN或AIM；并且，扬帆科技从未强迫任何一家广告商签署排他协议。”
后面半句话杨帆没有说，既然都没有，何来违法一说？
韦登的喉结动了一下，并不在意。
因为他清楚。
这个问题拿捏不住杨帆，他要做的是，是要借这个问题，为后面的质询做铺垫。
“杨先生，百分之六十三的市场份额，已经构成事实上的市场支配地位。”
“这本身就会对竞争对手造成压制，限制消费者的选择。”
“那么，”杨帆话锋一转，“谷歌在搜索引擎市场的占有率是百分之八十五。”
‘微软在操作系统市场的占有率是百分之九十,英特尔在CPU市场的占有率是百分之七十八。”
“按照您的逻辑，它们是否也构成了‘事实上的垄断’？”
“如果是，为什么司法部不起诉它们？”
“如果不是，为什么单独针对扬帆科技？”
问题被重新抛了回去。
把矛头指向了整个硅谷的共识——
你动我，就是动谷歌；你打垄断，先打微软；
你要维护市场公平竞争，先把你自家院子里那两棵参天大树砍了再说。
“杨先生，您很擅长转移话题，但今天讨论的是扬帆科技，不是谷歌微软。”
“当然。”杨帆点头，“所以我们只谈事实。”
“事实是，Facebook的市场份额是通过产品创新、用户体验和用户自愿选择获得的。”
“事实是，Ttalk的免费视频通话，让数千万美国家庭节省了长途电话费。”
“今年上半年，美国居民长途通话支出同比下降27%，电信研究机构将其归因于‘互联网通讯工具的普及’。”
杨帆看着韦登，一脸真诚。
“韦登议员，如果您认为这些是‘垄断’，那我很好奇，在您看来，什么才叫‘公平竞争’？”
韦登没有回答，只是推了下眼镜。
看到这个动作，第二位议员旋即按亮了话筒。
“杨先生，我是众议员凯勒。”
凯勒手里拿着一沓文件，封面印着AT&T和Verizon的logo。
“Ttalk提供免费的高清视频通话服务，而这个功能在传统电信运营商的定价是每月四十五美元。”
“根据电信运营商提交的报告，这项服务导致传统电信业务收入大幅下滑。”
“今年上半年，三大运营商长途通话业务收入同比下降百分之四十四。”
“Ttalk的免费策略属于‘不正当市场竞争’，意图挤垮传统运营商，垄断通讯市场。”
“对此，您作何解释？”
这个问题比韦登的要锋利。
美国的反垄断法不仅管垄断，也管不正当竞争。
如果一个企业用低于成本的价格意图挤垮竞争对手，这种行为同样违法。
在传统电信运营商看来，Ttalk的“免费”就是不正当竞争。
杨帆看了一眼凯勒胸前的徽章。
德克萨斯州。
德克萨斯是AT&T的总部所在地。
这位议员的竞选资金，八成来自电信行业的政治行动委员会。
“凯勒议员，”杨帆开口了，“您刚才的问题建立在一个前提之上，‘免费就是不赚钱’。”
“但事实上，互联网的商业模式从来不是靠收费存活。”
“Hotmail在1996年推出免费邮件服务时，没人觉得它能赚钱。”
“谷歌搜索从第一天起就是免费的，它靠关键词广告。”
“包括社交媒体，Friendster、MySpace……没有一个向用户收费，全都靠广告和增值服务盈利。”
他耐心解释，“免费，是互联网的产品特性，不是不正当竞争的手段。”
“如果免费就是倾销，那按照这个逻辑，今天在这个听证厅里，至少有一半的美国互联网公司应该被起诉。”
“至于您说的‘挤垮传统运营商’，我感到困惑。”杨帆的身体微微前倾。
“Ttalk为北美四千七百万用户，提供了免费视频通话服务。”
“按您刚才提到的每月四十五美元计算，这些用户每个月节省的话费超过二十一亿美元。”
“这些钱留在了美国老百姓的口袋里，留在了子女的教育基金、家庭旅游计划中。”
“您今天提出这个问题，是为了保护那些运营商的利润，还是为了保护这些老百姓每个月省下的四十五美元？”
旁听席上有人开始鼓掌。
麦克马洪敲了好几下木槌，才把掌声压下去。
凯勒不敢反驳——因为反驳，就等于公开宣布：我站在运营商那边。
在公开听证会上，在摄像头前，没有一个议员敢说这句话。
他刚结束，第三个议员无缝衔接。
“杨先生，我是理查德·科尔，根据公开数据，梦想种子基金成立以来，投资了硅谷同期创业项目的百分之九十。”
“这种‘包揽式’投资扼杀了美国创新生态，让其他风险投资机构无法参与竞争。”
“你对此如何回应？”
杨帆趁提问间隙，喝了一口水。
“科尔议员，您说‘梦想种子基金投资了，硅谷同期创业项目的百分之九十’。”
“那您知道，这百分之九十的项目是从哪里来的吗？”
科尔一愣。
“是从Facebook的开放平台孵化出来的。”杨帆自问自答。
“这些创业者，最初只是在Facebook上开发一些小应用、一些小游戏、一些工具。”
“他们拿不到硅谷传统风投的钱，因为风投只认‘商业模式’，只认‘盈利预期’，只认‘团队背景’。”
“但梦想种子基金不看重这些。我们看重创意，看重热情，看重‘可能性’。”
“我们投资的第一批项目里，有一个十九岁的大学生，辍学创业，开发了一款照片分享应用。当时所有风投都拒绝了他，因为‘照片分享没有商业模式’。”
“我们投了五十万美元，现在这款应用每月活跃用户一千二百万，估值三亿美元。”
杨帆看向科尔。
“科尔议员，您知道硅谷去年有多少创业公司拿到A轮融资吗？”
“一百二十七家。”杨帆再次给出了精准数据。
“其中，86%是白人男性；94%来自斯坦福、MIT、哈佛等顶尖名校；97%有硅谷科技公司的工作经验。”
“而梦想种子基金投资的项目里，43%是少数族裔，31%是女性，67%来自非名校，52%是第一次创业。”
“它们不是被硅谷追捧的明星项目，而是那些被硅谷抛弃的梦想。”
“梦想种子基金给它们的，是机会，是钱，是资源，是一个被听见的机会。”
“我们愿意给每一个梦想，一个生根发芽的机会。”
这句话说明，扬帆科技没有抢任何风投的项目。
而是在捡——
捡那些被风投巨头们看不上、瞧不起、不愿意浪费时间的小项目。
难道这也算错吗？
